AICM defiende contratación de empresas de seguridad y afirma que cumplió con la ley

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) sostuvo que la contratación de las empresas encargadas de los servicios de seguridad en sus instalaciones se efectuó conforme a los procedimientos establecidos por la legislación vigente y bajo los criterios previstos en la normatividad aplicable https://x.com/aicm_mx/status/2064003531313389966?s=46

La postura surgió luego de diversas publicaciones periodísticas que vincularon a compañías proveedoras de seguridad del aeropuerto con investigaciones federales relacionadas con terceros. Ante ello, la terminal aérea difundió un posicionamiento a través de su cuenta oficial en la red social X.

“Ante versiones difundidas en medios sobre empresas de seguridad que operan en el AICM, es importante precisar que las contrataciones fueron realizadas mediante procedimientos apegados al marco legal, cumpliendo con los requisitos establecidos en la normatividad específica”, señaló el aeropuerto.

El organismo precisó que las empresas contratadas acreditaron ante las autoridades correspondientes el cumplimiento de los requisitos exigidos para operar y prestar servicios. Asimismo, indicó que cualquier indagatoria o procedimiento que involucre a terceros compete exclusivamente a las instancias facultadas para ello.

“La seguridad de los usuarios, trabajadores y visitantes del aeropuerto es una prioridad permanente. En Grupo Aeroportuario Marina mantenemos plena disposición para colaborar con las autoridades y brindar la información necesaria que garantice certeza, confianza y transparencia en cada uno de nuestros procesos”, agregó.

En paralelo, documentación corporativa formalizada en septiembre de 2024 muestra modificaciones en la estructura accionaria de SERPROSEP S.A. de C.V., cambios que ocurrieron antes de la adjudicación del contrato otorgado por el AICM en junio de 2025.

De acuerdo con esos documentos, los accionistas de la compañía no mantienen vínculo alguno con las personas mencionadas en las publicaciones recientes sobre el tema.

La empresa obtuvo el contrato a través de la Licitación Pública Nacional No. LA-09-KDN-009KDN001-N-65-2025, proceso en el que participaron ocho competidores.

Según la información del procedimiento, la propuesta ganadora alcanzó la calificación técnica más alta y presentó la oferta económica de menor costo entre los concursantes. Esta condición representó una diferencia superior a 188 millones de pesos frente a la propuesta más elevada registrada durante la licitación.