Analizan en la FIL Guadalajara la disputa por la asignación de diputaciones en 2024

En la Feria Internacional del Libro de Guadalajara se presentó Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024, un libro que revisa las tensiones políticas y jurídicas que surgieron tras el reparto de diputaciones de representación proporcional en la elección federal. La obra, elaborada por el Magistrado Felipe de la Mata Pizaña y la Doctora Martha Alejandra Tello Mendoza, busca aclarar un tema que en 2024 ocupó el centro del debate público.

Durante la presentación, De la Mata explicó el núcleo del texto. “Es una obra, coordinada por la doctora Tello y un servidor donde hacemos un recuento de las razones jurídicas que pesaron al resolver la sentencia donde se resolvió la asignación de diputaciones producto de la elección de 2024”, señaló. Su intervención enfatizó que la discusión pública se alejó del rigor técnico y abrió espacio a versiones que no correspondían con los criterios constitucionales vigentes.

El análisis del libro sostiene que la controversia surgió a partir de interpretaciones mediáticas y académicas que afirmaron que la coalición encabezada por Morena obtendría una sobrerrepresentación inconstitucional. Esa tesis impulsó llamados para modificar reglas aplicadas desde 2009. En contraste, la obra explica que el INE siguió el procedimiento definido en la ley, calculado por partido y no por coalición, y que el Tribunal Electoral confirmó la constitucionalidad de la asignación.

La Magistrada de la Sala Regional Guadalajara, Rebeca Barrera, y el Magistrado Felipe Fuentes Barrera participaron como presentadores. Ambos destacaron la importancia del libro para desmontar la desinformación que, a su juicio, influyó de forma significativa en la percepción pública. Fuentes Barrera recuperó la evolución interpretativa del artículo 54 de la Constitución y afirmó que la Sala Superior aplicó en 2024 el mismo criterio usado en procesos electorales anteriores, plenamente conforme con la Carta Magna.

Otro apartado del volumen expone cómo ciertos espacios de comunicación generaron una narrativa de presión sobre el Tribunal Electoral antes de la sentencia SUP-REC-3505/2024. El libro describe episodios de hostigamiento y reconstruye el ambiente que rodeó a los magistrados durante el proceso. A pesar de ese entorno, el Tribunal sostuvo sus precedentes y ratificó el método del INE para equilibrar proporcionalidad, gobernabilidad y representación en un sistema mixto.

Los presentadores coincidieron en que el libro funciona como una herramienta didáctica para quienes buscan entender, sin tecnicismos excesivos, un episodio que marcó la discusión política de 2024. El texto puede descargarse sin costo a través del enlace oficial del Tribunal Electoral.