Magistrado Felipe de la Mata plantea examen técnico para aspirantes judiciales

Un examen de conocimientos debería incorporarse como requisito indispensable para quienes aspiren a ser juezas, jueces y magistrados, planteó el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe de la Mata Pizaña, en el contexto de la reforma judicial.

Al abordar el modelo de elección popular de personas juzgadoras en su más reciente columna, el jurista advirtió que este esquema requiere mecanismos técnicos para garantizar la idoneidad de quienes buscan llegar a dichos cargos. La modificación de la carrera judicial, apuntó, no cancela la exigencia de formación, experiencia ni ética profesional.

Para De la Mata Pizaña, la función judicial no puede equipararse a los cargos de elección política de los poderes Ejecutivo y Legislativo, debido a que exige especialización y dominio del Derecho. En ese sentido, propuso que las personas aspirantes aprueben al menos una evaluación general de conocimientos antes de someterse al voto ciudadano.

El magistrado sugirió que la aplicación del examen quede en manos de la Escuela Nacional de Formación Judicial. En tanto, su diseño podría corresponder a una comisión con representantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Tribunal de Disciplina Judicial, a fin de evitar la concentración de funciones y mantener un procedimiento estrictamente técnico.

La propuesta también incluye mecanismos de impugnación independientes y el reconocimiento de la experiencia previa de quienes ya han ejercido funciones jurisdiccionales. Dicho reconocimiento, explicó, podría establecerse a través de puntajes adicionales o criterios de preferencia cuando exista un empate.

Entre las ventajas del filtro técnico, De la Mata Pizaña destacó que ayudaría a fortalecer la legitimidad de las personas juzgadoras, al sumar una validación profesional al respaldo popular. Asimismo, permitiría avanzar hacia una justicia más sólida y especializada, además de disminuir el riesgo de elegir perfiles sin la preparación necesaria.

La elección popular de juzgadores, sostuvo finalmente, no resulta incompatible con la exigencia de altos estándares técnicos. Por el contrario, consideró que las evaluaciones podrían contribuir a mejorar el diseño de la reforma judicial en México.