Reforma electoral permitiría ajustar modelo de elección judicial, según Felipe de la Mata

La experiencia de 2025 fue citada para argumentar que la reforma electoral abre una oportunidad de mejora al modelo de elección judicial, al incluir el cambio de fecha de los comicios para que no coincidan con elecciones de partidos políticos y así evitar una sobrecarga institucional que comprometa su eficiencia, señaló Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En la mesa “Reforma Judicial y Consolidación Democrática”, el magistrado enfatizó que es indispensable cuidar a las instituciones y evitar someterlas a un “estrés traumático” provocado por procesos simultáneos de gran magnitud, durante el Foro “México en Transformación: Desarrollo, Igualdad y Democracia”, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM).

Reducir el número de candidaturas para simplificar boletas que, afirmó, hoy son excesivamente complejas fue uno de los puntos expuestos, junto con sustituir la tómbola por mecanismos objetivos basados en exámenes de conocimientos, cursos y calificaciones; además, propuso establecer un solo comité de selección y que el Senado defina desde la convocatoria los criterios de paridad para asegurar reglas claras desde el inicio.

Que el modelo vigente contiene disposiciones contradictorias y de aplicación práctica compleja fue parte de la explicación del magistrado, quien añadió que su implementación requirió que el TEPJF recurriera a principios constitucionales para hacerla operativa; pese a ello, convocó a no caer en maniqueísmos y a analizar con racionalidad y rigor científico tanto el modelo anterior como el actual.

Como proceso en construcción describió la democratización del sistema de justicia la magistrada de la Sala Regional Monterrey del TEPJF, María Guadalupe Vázquez Orozco, al afirmar que no es un punto de llegada y que implica transformar estructuras y mentalidades, además de fortalecer la independencia judicial, ampliar la legitimidad social y consolidar una justicia constitucionalmente sólida y socialmente responsable.

Que acercar la justicia a la ciudadanía fue una apuesta clara y contundente de la reforma judicial fue el planteamiento de Vázquez Orozco, quien explicó que ello exige no sólo abrir el acceso a los cargos mediante mecanismos democráticos, sino garantizar una justicia accesible, imparcial, transparente y sensible a la pluralidad de problemáticas sociales; sostuvo que acercar la justicia significa construir instituciones que escuchen, rindan cuentas y respondan a una sociedad cada vez más consciente de sus derechos.

Probablemente por muchos años permanecerá el método de elección por voto popular, señaló el investigador del IIJ-UNAM y organizador del foro, Jaime Cárdenas Gracia, al valorar el tema desde un punto de vista histórico y político.

Con el poder revisor de la Constitución, apuntó Cárdenas Gracia, académicos, magistradas y magistrados y legisladores deben modificar el sistema para facilitar la votación, lograr mayor libertad en los procesos electorales de jueces, magistrados y ministros, generar condiciones democráticas y mayor participación ciudadana; este sistema sí puede modificarse y mejorarse, puntualizó.

Sin atribuirlo a un “capricho”, el investigador del IIJ-UNAM, Jesús Ricardo Miranda Medina, afirmó que la reforma judicial se inserta en una etapa en la que México entró hace apenas unos cuantos años “a una época de transformación global en lo político, económico, social y cultural” sin marcha atrás; coincidió en que el modelo llegó para quedarse y que lo conducente es mejorar y fortalecerlo, indicó.