SCJN alberga la presentación del libro Entre la Constitución y la campaña mediática

El sistema electoral mexicano y la asignación de diputaciones de representación proporcional en 2024 fueron el eje de la presentación del libro “Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024”, realizada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En ese marco, el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, afirmó que el compromiso del tribunal es con la Constitución, la democracia y los resultados electorales.

En el área de murales de la SCJN, señaló que dicho compromiso fue el que motivó la sentencia que confirmó la asignación de las diputaciones de representación proporcional en las elecciones federales de 2024, resolución que, indicó, se ajustó al texto constitucional y a precedentes aplicados en elecciones anteriores.

Al participar en el evento, el magistrado de la Sala Superior, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, expresó que el TEPJF no decide con base en conveniencias políticas ni cálculos coyunturales, sino conforme a lo que establece la Constitución. Afirmó que al aplicar el diseño constitucional vigente no puede ceder ante presiones mediáticas, económicas o partidistas, y sostuvo que el tribunal explica sus sentencias, cumple pese a presiones y no actúa como actor político.

En cuanto al diseño electoral, explicó que el sistema de mayoría relativa y representación proporcional con límites de sobrerrepresentación no es producto del azar, sino de reformas encaminadas a equilibrar pluralismo y gobernabilidad. Precisó que su aplicación implica cumplir con la Constitución y no hacer política.

Desde la coordinación editorial, la jefa de Unidad de la Escuela Judicial Electoral (EJE), Alejandra Tello Mendoza, señaló que la oposición y un grupo de académicos han intentado romper el pacto constitucional al inconformarse con los resultados de 2024. Indicó que esa narrativa se ha replicado en medios de comunicación, promoviendo la idea de que la asignación de diputaciones fue ilegítima e inconstitucional.

Por su parte, el secretario instructor de la Sala Superior del TEPJF, Ernesto Santana Bracamontes, quien acudió en representación de la magistrada Mónica Soto Fregoso, sostuvo que “no se vale cambiar las reglas después de conocer el resultado”, ya que ello desconoce la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Consideró “aventurado” el planteamiento opositor de asignar diputaciones plurinominales por coalición o fuerza política, bajo el supuesto de que partidos afines votarán siempre en bloque, lo cual, dijo, no ocurre en todos los casos.

Al finalizar la presentación, el ministro de la SCJN, Arístides Rodrigo Guerrero García, realizó un repaso de los cambios en el sistema electoral mexicano y señaló que el contexto nacional ha llevado a un modelo combinado, segmentado y preponderantemente mayoritario, aplicado desde legislaturas previas. Asimismo, destacó la responsabilidad de la SCJN, del TEPJF y de las autoridades electorales.